{"id":1181,"date":"2019-03-25T10:09:47","date_gmt":"2019-03-25T14:09:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.shglb.com\/?p=1181"},"modified":"2019-04-12T09:41:28","modified_gmt":"2019-04-12T13:41:28","slug":"1672-ou-1679","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/2019\/03\/25\/1672-ou-1679\/","title":{"rendered":"1672 ou 1679?"},"content":{"rendered":"\n

La seigneurie L\u00e9vrard-Becquet a-t-elle \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9e en 1672 ou 1679?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La tradition veut que la\nconcession de la seigneurie de St-Pierre ait \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e en 1672; cette date\nest inscrite un peu partout, sites d\u2019histoire, livres savants, pancartes \u00e0\nl\u2019entr\u00e9e de municipalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Cette date est exacte en ce qui\nconcerne le premier fief ou seigneurie accord\u00e9e \u00e0 Romain Becquet, l\u2019\u00eele Madame,\nune petite \u00eele situ\u00e9e au sud-est de l\u2019\u00eele d\u2019Orl\u00e9ans, et appartenant\nactuellement \u00e0 Laurent Beaudoin, b\u00e2tisseur de la multinationale Bombardier.\nCependant, l\u2019examen des documents montre que la date de 1679 est la seule\nvalable pour la seigneurie L\u00e9vrard-Becquet.<\/p>\n\n\n\n

En effet, nous n\u2019avons jamais\ntrouv\u00e9 d\u2019acte de concession dat\u00e9 de 1672, que ce soit aupr\u00e8s de la BANQ ou des\narchives d\u2019Ottawa; des recherches dans les archives du conseil souverain et\naupr\u00e8s des archives nationales de France sont rest\u00e9es st\u00e9riles; les documents\navaient \u00e9t\u00e9 \u00e9gar\u00e9s (cela arrive aussi de nos jours) et les historiens se sont\nfi\u00e9s \u00e0 des actes de confirmation de concession lus rapidement  pour maintenir cette affirmation.<\/p>\n\n\n\n

En 1680, une confirmation de\nconcession a \u00e9t\u00e9 faite par Duchesneau; \u00e0 noter que plusieurs seigneuries ont\n\u00e9t\u00e9 reconfirm\u00e9es \u00e0 cette occasion, sans d\u00e9tailler les emplacements<\/p>\n\n\n\n

Sa Majest\u00e9 Louis XIV confirme les\nconcessions faites \u00e0 un bon nombre (plus de deux douzaines) de seigneurs entre\nle 12 octobre 1676<\/strong> et le 5 septembre\n1679<\/strong> et cite la seigneurie de Romain\nBecquet sans la d\u00e9crire en d\u00e9tail.<\/p>\n\n\n\n

Voici les deux pages du document\nde 1680 avec la transcription en fran\u00e7ais actuel; d\u00e9chiffrer le document\noriginal pr\u00e9sente une certaine difficult\u00e9!<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Romain Becquet \u00e9tant d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 20 avril 1682 sans avoir rempli ses obligations de seigneur, (d\u00e9velopper, peupler et mettre en valeur le territoire accord\u00e9), ses concessions lui ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es le 12 mars 1683.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En voici la transcription en\n(presque) clair<\/p>\n\n\n\n

1683<\/p>\n\n\n\n

” Les sieurs le Febvre de la Barre, seigneur dudit lieu conseiller du Roy<\/p>\n\n\n\n

En ses conseils,  gouverneur et son lieutenant g\u00e9n\u00e9ral en toutes\nles  terres de la Nouvelle-<\/p>\n\n\n\n

France et Acadie et de Meulle\nseigneur de la  Source chevalier conseiller\ndu Roy<\/p>\n\n\n\n

En sa condition d\u2019intendant de la\njustice, police et finances \u2026au dit roi<\/p>\n\n\n\n

A tous ceux qui ces  pr\u00e9sentes lettres verront, Salut!  \u00c0 savoir faisons<\/p>\n\n\n\n

Que sur ce qu\u2019il nous avise dit que d\u00e9funt Romain Becquet<\/strong>\u2026notaire royal<\/p>\n\n\n\n

En cette ville aurait obtenu une\nconcession dudit Talon ci-devant intendant<\/p>\n\n\n\n

De ce pays en l\u2019ann\u00e9e 1672 une petite\nile appel\u00e9e Madame situ\u00e9e<\/p>\n\n\n\n

Au sud de ile du Comt\u00e9 de\nSaint-Laurent d\u2019une lieue de tour ou <\/p>\n\n\n\n

Environ avec le droit de chasse et de\np\u00eache dans le fleuve St-Laurent<\/p>\n\n\n\n

Autour de la dite ile icelle en fief\net seigneurie; il aurait pareillement<\/p>\n\n\n\n

\u00c9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9 au dit sieur Becquet en\nl\u2019ann\u00e9e 1679  par Messieurs le comte <\/p>\n\n\n\n

De Frontenac et Duchesneau ci devant\ngouverneur et intendant<\/p>\n\n\n\n

De ce dit pays une \u00e9tendue de terre\nde deux lieues ou environ sur<\/p>\n\n\n\n

Ledit \nfleuve Saint-Laurent du c\u00f4t\u00e9 du sud et g\u00e9n\u00e9ralement ce qui<\/p>\n\n\n\n

Se rencontre entre la seigneurie de\nGentilly  et celle de<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00c9chaillon avec les iles en batture\nqui sont dans le dit fleuve<\/p>\n\n\n\n

Au devant dudit espace avec les m\u00eames\ndroits de chasse et de <\/p>\n\n\n\n

p\u00eache dans l\u2019\u00e9tendue des dits lieux\nle tout en titre de seigneurie<\/p>\n\n\n\n

fief, seigneurie, haute moyenne et\nbasse justice sur lesquelles<\/p>\n\n\n\n

terres ledit Becquet n\u2019aurait fait\naucun batiment ni d\u00e9frichement<\/p>\n\n\n\n

N\u2019ayant point \u00e9t\u00e9 habit\u00e9e en aucune\nmani\u00e8re que ce soit, ce qui<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tant contraire aux intentions  de sa Majest\u00e9 port\u00e9es par les arr\u00eats de<\/p>\n\n\n\n

Son Conseil  du 4 juin 1672 et 9 mai 1679. Nous suivant le\npouvoir<\/p>\n\n\n\n

Donn\u00e9 par sa Majest\u00e9 aux gouverneur\net intendant de ce pays contenu par<\/p>\n\n\n\n

Ses lettres patentes du 20 mai 1676 .\nAvons ledit d\u00e9funt Becquet<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9clar\u00e9 d\u00e9chu du titre des\nconcessions des dites deux terres \nci-dessus<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 lui accord\u00e9es Ce faisant Icelles et\nleurs d\u00e9pendances r\u00e9unies<\/p>\n\n\n\n

Au domaine de Sa Majest\u00e9  pour en disposer par nous sous son bon\nplaisir comme nous<\/p>\n\n\n\n

le jugerons  \u00e0 propos      \nfait \u00e0 Qu\u00e9bec le 12 mars 1683 <\/p>\n\n\n\n

Sign\u00e9 Lefebvre de la Barre                                       De Meulle<\/p>\n\n\n\n

                                                                    Par moi dudit seigneur Regnault “<\/p>\n\n\n\n

NB : Jacques Regnault \u00e9tait secr\u00e9taire de Lefebvre de la Barre<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

De plus, une d\u00e9couverte r\u00e9alis\u00e9e apr\u00e8s de patientes\nrecherches men\u00e9es par monsieur Louis Poitras a permis d\u2019\u00e9lucider certains\npoints.<\/p>\n\n\n\n

En effet, monsieur Poitras a trouv\u00e9 un inventaire effectu\u00e9\npar le notaire Genaple de Bellefonds apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de Romain Becquet; cet\ninventaire d\u00e9taillait les avoirs du sieur Becquet dont deux seigneuries et\nfiefs, l\u2019\u00eele Madame, conc\u00e9d\u00e9e en 1672, et la future seigneurie L\u00e9vrard-Becquet conc\u00e9d\u00e9e\nle 26 octobre 1678 par le gouverneur Frontenac et le 10 f\u00e9vrier 1679 par\nl\u2019intendant Duchesneau. Le tout, confirm\u00e9 et officialis\u00e9 par le Conseil du Roy\nen mai 1679!<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pourquoi une concession en deux temps?? On sait que le comte de Frontenac avait un caract\u00e8re \u00abentier\u00bb, inflexible et parfois ex\u00e9crable; il voulait tout r\u00e9genter, imposer sa volont\u00e9, et il se heurtait souvent \u00e0 d\u2019autres personnages tout aussi rigides que lui-m\u00eame, comme Monseigneur de Laval, \u00e9v\u00eaque de Qu\u00e9bec, et l\u2019intendant Jacques Duchesneau.<\/p>\n\n\n\n

De fait, leurs querelles incessantes ont conduit le roi \u00e0\nrappeler Frontenac et Duchesneau en France; on peut imaginer que l\u2019intendant a\nrefus\u00e9 d\u2019apposer sa signature sur le document de concession en octobre 1678\npour d\u00e9montrer son pouvoir ou pour emb\u00eater (le mot est faible) Frontenac. Pour\nma part, je pense que ces deux motivations ont dict\u00e9 la conduite de Duchesneau.\nDe nos jours, les politiciens n\u2019agissent plus ainsi\u2026<\/p>\n\n\n\n

On comprend donc que l\u2019\u00eele Madame, situ\u00e9e au sud de l\u2019\u00eele d\u2019Orl\u00e9ans a \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9e en juin 1672 au notaire Romain Becquet et qu\u2019une \u00e9tendue de terre de deux lieues entre les seigneuries de\u00a0 Gentilly et de Deschaillons l\u2019a \u00e9t\u00e9 en plusieurs \u00e9tapes, d’octobre 1678 \u00e0 mai 1679. Cette seigneurie entre Gentilly et Deschaillons ayant \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9e par Frontenac et Duchesneau, n\u2019a pas pu voir le jour en 1672, car Duchesneau a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 intendant du 1er ao\u00fbt 1675 au 9 octobre 1682.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019erreur provient probablement du\nfait qu\u2019une lecture pas assez attentive ait laiss\u00e9 croire que l\u2019ensemble avait\n\u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9 en 1672.<\/p>\n\n\n\n

Errare humanum est.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mais vous pouvez \u00eatre rassur\u00e9s;\nses deux filles ont obtenu dans les semaines suivantes un acte de reconcession.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Alain Manset, soci\u00e9t\u00e9 d\u2019histoire et de g\u00e9n\u00e9alogie L\u00e9vrard-Becquet<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La seigneurie L\u00e9vrard-Becquet a-t-elle \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9e en 1672 ou 1679? La tradition veut que la concession de la seigneurie de St-Pierre ait \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e en 1672; cette date est inscrite un peu partout, sites d\u2019histoire, livres savants, pancartes \u00e0 l\u2019entr\u00e9e de municipalit\u00e9. Cette date est exacte en ce qui concerne le premier fief ou seigneurie […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-1181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoire-generale-de-la-seigneurie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1181"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1211,"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1181\/revisions\/1211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}