Romain Becquet se doutait-il des charges qui l\u2019attendaient en venant en Nouvelle France? Il a bien rempli son r\u00f4le de notaire royal. Quant \u00e0 d\u00e9velopper la seigneurie qui lui avait \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9e, ce fut un \u00e9chec; faute de la mettre en valeur, sa possession seigneuriale lui fut retir\u00e9e. En d\u00e9c\u00e9dant \u00e0 Qu\u00e9bec le 20 avril 1682, il laissa deux jeunes orphelines.<\/p>\n
C\u2019est Catherine-Ang\u00e9lique, n\u00e9e le 20 avril 1680, qui h\u00e9ritera de la Seigneurie; elle \u00e9tait une des filles de Romain Becquet, et Louise Mousseau, \u00e9pouse de Pierre Pellerin, en fut la tutrice. Elle \u00e9pousa Louis L\u00e9vrard en 1703, et le couple L\u00e9vrard-Becquet continuera ce que Gilles Masson de Batiscan avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 dans le d\u00e9veloppement de la seigneurie de St-Pierre. En effet, dans les contrats de l\u2019\u00e9poque, Masson s\u2019identifie comme \u00ab seigneur de St-Pierre, accordant des terres \u00bb; \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait pas de seigneur pr\u00e9sent \u00e0 St-Pierre, aussi bien en profiter, surtout que le d\u00e9frichement du cot\u00e9 nord du St-Laurent entre autre \u00e0 Batiscan, est avanc\u00e9.<\/p>\n
Le premier travail du couple L\u00e9vrard-Becquet, sera de r\u00e9cup\u00e9rer le titre officiel de seigneur, ceci par une ordonnance rendue par sieur Raudot, le 9 mars 1708, \u00ab condamnant Gilles Masson et Jeanne Gauthier, son \u00e9pouse, \u00e0 d\u00e9guerpir de la terre, fief, seigneurie de St-Pierre \u00bb. Il faudra s\u2019entendre avec Masson et les propri\u00e9taires des terres par lui conc\u00e9d\u00e9es et \u00e0 qui ils payaient cens et rentes. Mais ces propri\u00e9taires n\u2019avaient pratiquement pas fait de d\u00e9frichement, la plupart ne demeurant pas en la seigneurie L\u00e9vrard, mais \u00e0 Batiscan, ne tenant pas feu et lieu \u00e0 St-Pierre. La raison majeure \u00e9voqu\u00e9e par les habitants est qu\u2019il n\u2019y avait point de moulin.<\/p>\n
Alors, en 1717, L\u00e9vrard fait b\u00e2tir un moulin \u00ab afin de faciliter l\u2019\u00e9tablissement dans la seigneurie \u00bb. Il sera construit sur la premi\u00e8re terre, lot 1 de la seigneurie, lot touchant la seigneurie de Deschaillons. \u00c9rig\u00e9 sur un bras de la rivi\u00e8re Duch\u00eane, sur une terre ayant 8 arpents de front, c\u2019est \u00ab un moulin faisant farine, construit en bois, de 30 pieds de long sur 24 de large, sans aucune terre labourable ni prairie \u00bb.<\/p>\n
Cette terre avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9e par Masson aux d\u00e9nomm\u00e9s Massicot et Carignan. Ces derniers, en 1723, demandent \u00e0 l\u2019intendant Michel B\u00e9gon que le sieur L\u00e9vrard soit condamn\u00e9 \u00e0 leur rendre leur terre dont selon eux, \u00ab le sieur L\u00e9vrard s\u2019est empar\u00e9, sans leur consentement, pour y construire son moulin, et de leur restituer les rentes des terres depuis qu\u2019il s\u2019en est mis en possession. \u00bb<\/p>\n
Pour sa d\u00e9fense, le sieur L\u00e9vrard dit \u00ab qu\u2019il a fait b\u00e2tir un moulin en 1717 pour faciliter l\u2019\u00e9tablissement dans la seigneurie et que ce moulin est en bon \u00e9tat et qu\u2019il souffre un tort consid\u00e9rable du fait que les concessionnaires n\u2019y tiennent point feu et lieu (\u2026) et ne trouvant point de lieu plus convenable pour placer le moulin que sur la terre des Massicot et Carignan, sur laquelle ils n\u2019avaient fait aucun d\u00e9sert (d\u00e9frichage), il a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 pour l\u2019utilit\u00e9 publique d\u2019y \u00e9tablir son moulin comme le lieu le plus propre de la seigneurie \u00bb .<\/p>\n
B\u00e9gon tranchera : il condamne le sieur L\u00e9vrard de St-Pierre \u00e0 rembourser cens et rentes sur les terres o\u00f9 il a \u00e9tabli son moulin, \u00e0 faire de nouvelles concessions dans l\u2019endroit que choisiront, en dedans de 3 mois, les propri\u00e9taires des terres du moulin qui devront y tenir feu et lieu.<\/p>\n
Plusieurs ordonnances de B\u00e9gon seront publi\u00e9es, \u00e0 la porte de l\u2019\u00e9glise paroissiale de Batiscan (1708-1718-1721…) afin que les habitants tiennent feu et lieu sur les terres qui leur sont conc\u00e9d\u00e9es, faute de quoi le sieur L\u00e9vrard les r\u00e9unit \u00e0 son domaine pour les conc\u00e9der \u00e0 d\u2019autres habitants.<\/p>\n
En 1727, soit 10 ans apr\u00e8s avoir \u00e9tabli son moulin, le sieur L\u00e9vrard d\u00e9plore une fois de plus \u00ab que les habitants ne tiennent point feu et lieu quoiqu\u2019ils en soient oblig\u00e9s par leur contrat, jouissent depuis longtemps des terres sans y \u00eatre \u00e9tablis et sans y avoir fait aucun travaux ou du moins peu de chose, leur intention \u00e9tant seulement d\u2019en d\u00e9t\u00e9riorer le bois (\u2026) ce qui met hors d\u2019\u00e9tat d\u2019entretenir le moulin qu\u2019il a fait b\u00e2tir et qui lui co\u00fbte plus de 15000 livres et lui cause la ruine totale, ne tirant aucune utilit\u00e9 de ses travaux sur cette seigneurie, faute par les habitants de s\u2019y \u00eatre \u00e9tabli \u00bb.<\/p>\n
Louis L\u00e9vrard d\u00e9c\u00e8da le 1er janvier 1747, laissant la seigneurie \u00e0 son fils Charles.<\/p>\n
Jocelyne Lafond<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Romain Becquet se doutait-il des charges qui l\u2019attendaient en venant en Nouvelle France? Il a bien rempli son r\u00f4le de notaire royal. Quant \u00e0 d\u00e9velopper la seigneurie qui lui avait \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9e, ce fut un \u00e9chec; faute de la mettre en valeur, sa possession seigneuriale lui fut retir\u00e9e. En d\u00e9c\u00e9dant \u00e0 Qu\u00e9bec le 20 avril […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-seigneurie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":117,"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116\/revisions\/117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/shglb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}